In ultimele ore de inchidere ale zilei de 8 noiembrie, cand acul din prognoza electorala a The New York Times a inceput sa se roteasca ca o busola in Triunghiul Bermudelor, inca mai existau doi barbati de treizeci si ceva de ani care au rezistat sa obtina titlul de primul fiu in… lege. A fost ginerele lui Donald Trump , Jared Kushner, care a urcat rapid in ierarhia familiei in ultimul an pentru a deveni cel mai de incredere consilier de campanie al lui Trump. Apoi a fost ginerele lui Hillary Clinton, Marc Mezvinsky, care a primit mult mai putina atentie in presa, dar a fost totusi cel mai probabil dintre cei doi sa castige titlul.

Atunci, lumea s-a intors pe dos: candidatul fara experienta in guvern sau serviciu public, dar care a aparut odata intr-un video porno soft-core a fost ales presedinte al Statelor Unite. Kushner, care, ca sa fiu corect, nu se descurca prea rau cand era doar fiul unui fost condamnat miliardar si socru al unui miliardar indraznet, a devenit brusc consilier principal al celui mai puternic om de pe pamant, multumita la viziunea elastica a familiei Trump asupra nepotismului. (Kushner a demisionat din functia de CEO al Kushner Companies, imperiul imobiliar al familiei sale, si si-a renuntat la interesele financiare pentru a lua postul.) Mezvinsky, din pacate, este acum doar un tip care isi cauta de lucru. 

Eaglevale Partners, fondul speculativ co-fondat de Marc Mezvinsky, ginerele lui Hillary si Bill Clinton, s-a inchis in decembrie, potrivit unei persoane care cunoaste problema. Eaglevale, cu sediul in New York, este in proces de returnare a banilor clientilor, a spus persoana care a cerut sa nu fie numita pentru ca firma este privata.

Eaglevale a fost inceput de fostii comercianti Goldman Sachs Group Inc. Bennett Grau, Mark Mallon si Mezvinsky in 2011. Acestia lucrasera anterior impreuna la biroul global de tranzactionare macro-proprieta al bancii.

Lucrurile nu mai mergeau atat de fierbinte pentru Eaglevale de ceva timp, firma suferind pierderi mari dupa ce a pariat, complet incorect, pe economia Greciei sa se imbunatateasca. (Marea criza economica a Greciei continua sa fie mai grava decat Marea Depresiune, in termeni de PIB)

Fondul speculativ de tip boutique si-a inchis anterior fondul Hellenic Opportunity dupa ce a pierdut 90% din cele 25 de milioane de dolari Mezvinsky si co. strans de la investitori. In momentul in care fondul a fost inchis, Eaglevale gestiona aproximativ 330 de milioane de dolari.

Pe partea buna, Trump a promis ca va aduce inapoi locuri de munca, in mare masura, asa ca poate Mezvinsky poate obtine unul dintre acestea.

In ultimele doua saptamani, in timp ce s-a concentrat pe tinerea imigrantilor in afara tarii si pe eliminarea reglementarilor financiare menite sa previna o noua criza, Donald Trump a fost fortat sa dedice mai putina atentie uneia dintre distractiile sale preferate: folosirea pozitiei sale extrem de puternice pentru a salbaticie. companii publice pe Twitter. Toyota, General Motors, Boeing si o companie de productie din Indiana numita Rexnord au experimentat cu totii acest fenomen.

In ultima vreme, totusi, parea ca nicio corporatie nu i-ar putea atrage atentia de la numeroasele ordine executive de pe biroul lui si de la diavolul in forma de Steve Bannon de pe umarul lui. Probabil ca simtea agitatia pentru ca a trecut atat de mult fara sa mestece o companie pe retelele sociale. Asa ca, cand Nordstrom a renuntat la linia de imbracaminte a fiicei sale Ivanka Trump din cauza vanzarilor slabe, a fost ca si cum vedetele s-ar fi aliniat peste Casa Alba, permitandu-i presedintelui sa faca unele dintre cele mai bune lucrari de pana acum.

„Fiica mea Ivanka a fost tratata atat de nedrept de catre @Nordstrom”, a spus Trump miercuri pe Twitter. „Este o persoana grozava – ma impinge mereu sa fac ceea ce trebuie! Teribil!” Apoi si-a trimis slujitorii sa dubleze atacul, iar secretarul de presa al Casei Albe, Sean Spicer , a spus reporterilor ca decizia lui Nordstrom a fost „un atac direct asupra politicilor [presedintelui Trump]”.

Va amintiti probabil ca Ivanka a renuntat la functiile de conducere si operationale ale companiei sale omonime in ianuarie, pentru a evita un conflict de interese si aparenta de a incerca sa profite de pe urma presedintiei.

In ultimele saptamani, Wall Street s-a trezit incet cu privire la faptul ca politicile protectioniste ale lui Donald Trump si comportamentul neregulat pot depasi asa-numitele sale politici pro-business, cum ar fi reforma fiscala si dereglementarea. Goldman Sachs a scris intr-o nota catre clienti ca, in acest moment, „probabilitatea unor restrictii semnificative la comert si imigratie” pare mai probabila decat oricare dintre lucrurile pe care investitorii sperau sa le obtina de la primul presedinte CEO. Managerul de fonduri speculative, Seth Klarman , le-a spus investitorilor din Baupost Group ca „tendintele eronate si excesul de incredere a lui Trump in propria intelepciune si judecata” ar putea duce la „inceputul unui declin indelungat al hegemonia dolarului, o crestere rapida a ratelor dobanzilor si a inflatiei si neliniste globala. .” Acum, Wells Fargo a analizat riscurile de piata prezentate de un presedinte Donald Trump:

„Politicile controversate si evenimentele geopolitice ar putea impiedica progresul redresarii economice ale SUA si globale. Potentialul de perturbare este mereu prezent. Posibilitatea unei retrageri pe termen scurt a pietelor de actiuni si de marfuri ne face sa fim pozitionati mai conservator in majoritatea portofoliilor decat in ​​ultimele trimestre.”

Dincolo de implicatiile morale, multi lideri de afaceri sunt deranjati de politicile de imigrare ale lui Trump, deoarece sunt daunatoare pentru afaceri. Faptul ca judecatorii au respins interdictia lui de calatorie ar trebui sa le dea speranta, desi ar putea fi estompat de cea mai recenta izbucnire a presedintelui:

Trump a aparut miercuri in fata unei conferinte a sefilor de politie si a serifilor de la Washington, citind dintr-un statut american care ii da presedintelui autoritatea de a opri intrarea „orice clasa” de straini. Curtea de Apel al 9-lea Circuit din San Francisco nu va emite o decizie miercuri, a declarat un purtator de cuvant al tribunalului.

„Puteti suspenda, puteti pune restrictii, puteti face orice doriti”, le-a spus Trump sefilor, dupa ce a citit legea. „Doar ca nu poate fi scris mai simplu sau mai bine.”

Regatul Unit se confrunta cu propriile probleme asemanatoare lui Trump, adica ramificatiile votului pentru a parasi Uniunea Europeana in timpul verii, astfel incat sa le spuna tuturor acelor imigranti si refugiati enervant sa faca o excursie. Una dintre perspectivele mai interesante este potentialul ca Londra sa piarda mii de locuri de munca si trilioane de active. Per Business Insider:

Bruegel, un grup de gandire economic european, estimeaza intr-o lucrare de cercetare publicata miercuri ca „Brexitul dur” care se profileaza al Marii Britanii va reduce cota Londrei pe pietele financiare angro europene de la 90% la 60%. Acesta este un rezultat al pierderii probabile a drepturilor de pasaport, ceea ce inseamna ca bancile si institutiile financiare nu vor putea vinde produse si servicii in statele UE din Londra. Ca urmare a acestei schimbari, Bruegel estimeaza ca pana la 10.000 de locuri de munca in finantare angro s-ar putea muta din Londra in tarile UE.

Raportul lui Bruegel adauga ca acest exod bancar ar putea duce la un efect domino pentru alte industrii, spunand: „Estimam ca inca 18.000 pana la 20.000 de posturi legate de servicii profesionale (de exemplu, consultanta, juridic si contabilitate) ar putea fi in miscare”.

Bruegel, care are legaturi stranse cu Comisia Europeana, prezice ca Marea Britanie ar putea pierde 7,96 miliarde de euro din venituri anuale numai de la primele cinci banci americane care isi muta locurile de munca din Londra si spune ca activele in valoare de 1,8 trilioane de euro ar putea fi mutate pe continent, echivalentul la 17% din toate activele bancare din Regatul Unit.