Pentru unii, inregistrarea istorica pur si simplu nu va functiona. Timp de secole, teoriile conspiratiei au incercat sa traga cortina asupra evenimentelor mondiale importante, punand la indoiala relatarile oficiale si intelepciunea acceptata. In timp ce internetul a usurat discutia si diseminarea teoriilor conspiratiei, suspiciunea cu privire la orice, de la conducatorii romani la aterizarea pe Luna a perseverat de secole (si unele teorii ale conspiratiei chiar s-au dovedit a fi adevarate!). Arunca o privire asupra unor teorii ale conspiratiei istorice mai putin cunoscute, dar nu mai putin fascinante.
Aceasta este o teorie moderna a conspiratiei care pune la indoiala aproape orice din istoria noastra dupa aproximativ 614 d.Hr. Aceasta teorie salbatica, cunoscuta sub numele de Ipoteza timpului fantoma, a aparut in anii 1990, datorita unui barbat pe nume Heribert Illig. Potrivit lui Illig, Sfantul Imparat Roman Otto al III-lea si Papa Silvestru al II-lea au adaugat calendarului in jur de 300 de ani pentru a-i plasa la putere in anul 1000.
Dupa ce s-au hotarat sa manipuleze timpul dintr-un capriciu, au inventat apoi o vasta conspiratie care a implicat nenumarati calugari din intreaga lume occidentala care au ajutat la completarea secolelor disparute cu tot felul de povesti inalte despre un imparat pe nume Carol cel Mare si despre ceva numit Evul Mediu – dintre care majoritatea. , argumenteaza Illig, este practic fan fiction antica. El indica inconsecventele percepute in calendarul gregorian ca o explicatie a modului in care 300 de ani ar fi putut fi smulsi din aer.
Este adevarat ca istoria timpurie a intins adesea adevarul sau l-a creat in intregime din panza integrala, dar ar trebui sa renuntam la o multime de surse primare si artefacte pentru a incepe chiar sa consideram plauzibila teoria lui Illig.
Multi il considera pe William Shakespeare cel mai mare dramaturg care a trait vreodata. Dar pentru unii, el este pur si simplu unul dintre marii pretendenti. Se stie atat de putine despre Shakespeare ca persoana – s-a nascut la Stratford in 1564 ca fiu al unui producator de manusi, s-a casatorit cu o femeie pe nume Anne Hathaway si a murit in 1616 – incat sa-i examineze viata in orice detaliu este aproape imposibil. Teoreticienii conspiratiei au sustinut ca Shakespeare nu a existat deloc si ca a fost doar un pseudonim pentru un scriitor desavarsit (si bine educat).
Potrivit Vox, teoria conspiratiei conform careia Shakespeare nu a fost un autor adevarat a castigat proeminenta la mijlocul secolului al XIX-lea, cand au fost publicate doua carti pe aceasta tema: una a fost a lui Delia Bacon, o dramaturga americana, iar cealalta a unui englez pe nume. William H. Smith. Ambii au sustinut ca Sir Francis Bacon – fara nicio legatura cu Delia – a fost de fapt pana din spatele capodoperelor precum Hamlet . Sau ca Shakespeare era de fapt un intreg grup de scriitori care foloseau un pseudonim.
Dovezile din aceste carti erau… o lipsa de dovezi. Autorii au sustinut ca nu exista documente scrise care sa ateste ca Shakespeare ar fi fost bine educat (care, in opinia lor, a pus la indoiala capacitatea lui de a scrie astfel de lucrari memorabile) sau ca a scris vreodata o piesa de teatru. Smith a scris: „Nici o piesa care sa poarte numele lui Shakespeare nu a fost publicata intre 1609 si 1622; dar in anul 1623 (la sapte ani dupa moartea lui Shakespeare) a fost scos la iveala un folio de treizeci si sase de piese sub numele de Operele lui William Shakespeare. ‘”
De atunci, teoriile conspiratiei au proliferat doar, figuri precum Edward de Vere, al 17-lea conte de Oxford – un curtean care a vizitat multe dintre locurile descrise in piese – sau, eventual, Christopher Marlowe fiind sugerat ca adevaratul Bard. Aceasta din urma este una dintre ideile mai elaborate, deoarece sustine ca Marlowe nu a fost ucis intr-o taverna in 1593, ci a fugit in Franta datorita unor legaturi bine plasate. Se presupune ca si-a petrecut urmatorii 20 de ani scriind sub numele Shakespeare.
Credinta ca Shakespeare nu a fost autorul lucrarilor care i-au fost atribuite a fost exprimata de mai multe nume notabile de-a lungul istoriei, inclusiv Orson Welles, Sigmund Freud si chiar Mark Twain. Twain a fost de acord cu teoria Bacon si a crezut ca cuvintele Francisco Bacono au aparut in cod in Primul Folio. Credinta a castigat mai multa credinta in 2016, cand respectata Oxford University Press l-a creditat pe Marlowe drept coautor al celor trei piese ale lui Henric al VI-lea . Printre alte cercetari, editura a citat o analiza a vocabularului dintre opera si piesele lui Marlowe.
Dar treaba este ca avem dovezi ca Shakespeare a fost adevarata afacere. Exista dovezi scrise ca a fost actor si dramaturg, iar opera sa este mentionata in mai multe surse contemporane, inclusiv intr-o carte din 1598 numita Palladis tamia a unui barbat pe nume Francis Meres, unde sunt mentionate in mod special piese precum Visele unei nopti de vara si Titus Andronicus .
Dupa ce a scos o arma si l-a impuscat cu moartea pe presedintele Abraham Lincoln pe 14 aprilie 1865, John Wilkes Booth s-a dezlantuit. Autoritatile l-au prins 12 zile mai tarziu, cand a fost confruntat de un sergent al armatei si impuscat in timp ce se ascundea intr-un hambar. A murit pe veranda unei ferme din apropiere, la scurt timp dupa aceea. Doar daca, adica, persoana din hambar nu era deloc Booth.
O teorie speculeaza ca Booth a reusit sa evadeze si s-a indreptat spre Texas, schimbandu-si numele in John St. Helen si traind pana in 1903. Ideea a fost prezentata de autorul Finis L. Bates, care a publicat The Escape and Suicide of John Wilkes Booth in 1907. dupa ce a sustinut ca Sfanta Elena i-a marturisit ca este Booth si ca asasinarea a fost planificata de Andrew Jackson pentru a-si asigura presedintia. (Barbatul impuscat in hambar, a spus Bates, a fost un nenorocit, moartea lui le-a permis soldatilor sa colecteze recompensa pe capul lui Booth.) Nu intamplator, Bates a reusit sa profite de pe urma acestei speculatii afisand ceea ce a pretins ca este corpul pastrat al lui Booth. a plecat recent din Booth, taxand intrarea pentru curiozitatea morbida.
Ideea ca Booth a scapat de moarte a intrigat cel putin o parte importanta: descendentii lui Booth, care au cerut sa-i dezgroape mormantul din Baltimore pentru a face o identificare pozitiva. Nicio instanta nu a admis inca cererea acestora.
Lincoln nu a fost strain de teoriile conspiratiei pe tot parcursul presedintiei sale. Ani de zile, politicienii din sud si membrii presei au sustinut ca nordicii incurajau in secret revoltele oamenilor inrobiti in intreaga regiune. Un altul a spus ca vicepresedintele pentru primul mandat al lui Lincoln, Hannibal Hamlin, a fost de fapt partial negru si implicat intr-un complot nordic de distrugere a modului de viata din sud. Dupa ce Lincoln a fost asasinat, teoriile au continuat sa apara.
Unul dintre cele mai improbabile scenarii ne vine de la un chimist austriac pe nume Otto Eisenschiml, care a publicat cartea din 1937 Why Was Lincoln Murdered? In ea, Eisenschiml a propus ca presedintele sa fie preluat de catre secretarul sau de razboi, Edwin Stanton. Eisenschiml a sugerat ca Stanton nu era deosebit de multumit de planul lui Lincoln pentru Reconstructie, despre care Stanton il considera prea bland. Pentru a pune in aplicare abordarea lui mai dura, Stanton ar fi pus in miscare complotul de asasinat.
Ce dovada avea Otto? Sfanta Treime a teoriilor conspiratiei: auzite, presupuneri si dovezi circumstantiale. Potrivit lui Eisenschiml, Stanton a facut o serie de lucruri discutabile in zilele premergatoare Teatrului Ford. Se presupune ca i-a ordonat lui Ulysses S. Grant sa plece de la teatru in noaptea asasinatului. De asemenea, a refuzat cererea lui Abe de a-l avea pe maiorul Thomas T. Eckert acolo pentru protectie si a inchis toate podurile in oras, altele decat cel pe care il folosea John Wilkes Booth pentru a scapa. In versiunea lui Eisenschiml, Booth inca a apasat pe tragaci, dar era sub ochii vigilenti a razbunatorului Secretar de Razboi. Desigur, oamenii de stiinta nu au gasit nicio dovada reala care sa sustina aceste afirmatii, dar asta nu a impiedicat cartea lui Eisenschiml sa se incheie ca parte a curriculum-ului Razboiului Civil din universitati timp de ani de zile dupa ce a fost publicata.
Nu a existat pace pentru Oliver Cromwell (lordul protector al Angliei, Irlandei si Scotiei in anii 1650) dupa moartea sa. In 1661, parlamentul regelui Carol al II-lea al Angliei a ordonat exhumarea trupului lui Cromwell si a altor doi pentru a putea fi spanzurati postum, un pic de razbunare care rezulta din faptul ca trio-ul a ordonat executia regelui Carol I. (Cromwell a murit de boala in 1658, negand Regele Carol al II-lea placerea de a-l dobori.) Cromwell, Henry Ireton si John Bradshaw au fost lasati spanzurati si apoi decapitati, cu capul lui Cromwell lasat in varf timp de cateva decenii.
Dar daca au gresit cadavrul? Unii cred ca Cromwell si-a mutat in secret propriul loc de mormant planificat in Westminster Abbey pentru a evita o astfel de soarta si ca cine a fost dezgropat nu a fost Cromwell. Intr-un zbor spectaculos de fantezie care seamana mai degraba cu o intorsatura de benzi desenate EC, s-au speculat ca oamenii regelui Carol al II-lea l-au dezgropat accidental pe tatal sau executat si erau in proces de a-l spanzura inainte de a-si da seama de greseala lor.
Renumitul explorator Meriwether Lewis a avut un sfarsit nefericit la 10 octombrie 1809. Dupa ce s-a oprit sa se odihneasca la o cabana de-a lungul Natchez Trace – o poteca formidabila intre Mississippi si Tennessee – Lewis se pare ca s-a impuscat. Ranile au fost fatale, iar in curand a fost ingropat in apropiere. Parea sa existe o motivatie pentru decizia lui Lewis de a se sinucide: in timp ce a fost celebrat pentru calatoria din Muntii Stancosi la Oceanul Pacific cu partenerul William Clark, care s-a incheiat in 1806, cei doi nu gasisera Pasajul de Nord-Vest catre Pacific, facand Lewis simte ca si cum nu ar fi ajuns la unul dintre obiectivele principale ale misiunii. Lewis era, de asemenea, legat de birou, un rezultat dezamagitor pentru cineva care tanjea aventura. Se stia ca suferea de depresie si chiar a scris un testament inainte de a ataca Natchez.
Dar altii au sustinut ca poteca era plina de banditi, dintre care oricare ar fi putut sa-l confrunte pe Lewis si sa-l angajeze intr-o lupta letala. De asemenea, era curios ca un tragator antrenat ar trebui sa se impuste de mai multe ori, asa cum a facut Lewis, pentru a obtine rezultatul dorit. Teoria a luat avant in anii 1840, cand corpul lui Lewis a fost exhumat si examinatorii au facut un comentariu despre ranile sale aratand ca opera unui asasin. Descendentii sai au facut lobby pentru o alta exhumare, care ar putea cauta urme de praf de pusca pentru a vedea daca o arma a fost trasa de aproape sau dincolo de o camera. Deoarece cadavrul lui Lewis se afla pe terenul National Park Service, iar serviciul rareori acorda permisiunea pentru exhumari, teoria ramane netestata.
Nero a preluat controlul Romei in anul 54 d.Hr., la varsta de 17 ani. Zece ani mai tarziu, un incendiu a izbucnit in jurul Circului Maxim, stadionul carului. Incendiul a devastat orasul timp de noua zile, distrugand trei dintre cele 14 districte ale sale si distrugand grav alte sapte. A fost un accident sau formidabilul conducator a dat foc propriului sau regat?
Cei care sustin aceasta din urma subliniaza ca era convenabil ca Nero sa fie ascuns in siguranta in Antium si la kilometri de incendiu. Cu orasul partial distrus, el a putut ridica noi cladiri mai mult pe placul sau, inclusiv una — fantezista Domus Aurea — care ar fi fost intampinata cu opozitie in randul elitei sociale in circumstante normale. Unul dintre istoricii Romei, Tacitus (care era doar un copil cand a inceput focul), chiar a sustinut ca Nero si-a cantat cu bucurie la lautari in timp ce Roma ardea in flacari.
Tacitus si altii s-au bazat pe o serie de relatari neconfirmate despre incendiu, care ar fi putut fi intelese gresit sau impodobite de-a lungul drumului, iar lautarul nu fusese inca inventat – dar astfel de detalii nu au oprit suspiciunile ca tanarul conducator era un pic de o insecta de foc.
Unul dintre lucrurile care poate ajuta o teorie ca aceasta sa supravietuiasca este faptul ca Nero este recunoscut drept unul dintre cei mai odiosi dintre imparatii romani – un domeniu destul de competitiv. A fost acuzat (cu diferite grade de dovezi) ca si-a ucis mama, sotia si fratele vitreg. Si in urma incendiului, a omorat nenumarati crestini. Deci, chiar daca majoritatea istoricilor moderni cred ca incendiul a fost pur si simplu un accident, nu este atat de ciudat sa-l dai vina pe tipul care hranea crestinii animalelor.
Este posibil ca cetatenii privati sa nu cunoasca niciodata intreaga amploare a armelor si instrumentelor de razboi pe care guvernul SUA le-a dezvoltat de-a lungul deceniilor. Unii au considerat ca un salt semnificativ in tehnologie s-a produs in iulie 1943, cand oficialii de la santierul naval Philadelphia au luat USS Eldridge si l-au facut invizibil folosind manipularea campului electric – sau asa credeau unii, oricum. Mai tarziu, Eldridge ar fi fost teleportat in Norfolk, Virginia, nava sosind cu cateva secunde inainte de a pleca. Astfel, se inventase si calatoria in timp.
Aceste afirmatii provin de la un barbat pe nume Carl Meredith Allen, care a spus ca era un marinar stationat in Virginia, care a vazut Eldridge aparand si disparand in fata ochilor lui. El si-a trimis relatarea martorului ocular autorului Morris K. Jessup, autor a mai multor carti despre OZN. Desi Jessup nu a publicat niciodata afirmatiile, acestea au devenit subiectul unei carti din 1979, The Philadelphia Experiment: Project Invisibility . Autorul, Charles Berlitz, a fost pregatit sa cumpere povestea, deoarece explorase deja misterele Triunghiului Bermudelor.
Inregistrarile navale contrazic insa afirmatia. Eldridge nu era in exploatare in ziua in care se presupune ca a fost facut invizibil si a fost stationat in Portul New York in loc de Philadelphia sau Virginia . Teoria ar putea proveni din incercarile Marinei din acea perioada de a face navele nedetectabile pentru minele de suprafata si subacvatice prin trecerea curentilor electrici prin ele, anuland campul magnetic al acestora. Acest lucru ar putea face din punct de vedere tehnic navele „invizibile” pentru mine, desi nu pentru ochiul uman.
Regina Elisabeta I – care a condus Anglia timp de 44 de ani intre 1558 si 1603 – a invins Armada Spaniola, s-a alaturat la ceea ce fusese o tara divizata si a incurajat artele sa infloreasca. Ceea ce nu a facut a fost sa se casatoreasca. Regina a refuzat orice avans pentru a intra in casatorie, o politica care a dus la porecla ei de Regina Fecioara. Pozitia ei i-a determinat pe unii observatori, inclusiv pe autorul Dracula , Bram Stoker, sa banuiasca ca ar fi fost barbat.
Stoker a vizitat odata orasul Bisley din Cotswolds, unde o sarbatoare de Ziua Mai a implicat un baiat imbracat ca Regina Mai in haine elisabetane. Intrigat de ceremonie, Stoker a descoperit o poveste fantastica – ca viitoarea regina a vizitat Bisley in tinerete pentru a scapa de ciuma, s-a imbolnavit si a murit. Stiind ca tatal ei, regele Henric al VIII-lea, avea un temperament celebru, guvernanta a gasit un baiat care semana cu comanda ei si l-a deghizat in Elisabeta cand regele, care se pare ca nu si-a putut identifica cu usurinta propria fiica, a venit in vizita. Inselaciunea nu a fost niciodata descoperita, iar baiatul necunoscut a ajuns sa conduca Anglia, deghandu-si trasaturile masculine cu peruci, machiaj greu si acoperitoare pentru gat. In timp ce Stoker a popularizat povestea la inceputul anilor 1900, ea a aparut in timpul domniei Elisabetei, posibil ca o modalitate prin care subiectii barbati sa faca fata ideii de a avea o femeie conducatoare.
Pentru unii, autorul Aventurilor lui Alice in Tara Minunilor nu a fost un autor modest de carti pentru copii. Ar fi putut fi un criminal in serie notoriu Jack Spintecatorul. Aceasta a fost teoria oferita de autorul Richard Wallace, care a adunat o lista generala de fapte suspecte si potential incriminatoare despre Carroll in cartea sa, Jack the Ripper: Light-Hearted Friend . Wallace crede ca Carroll – nascut Charles Lutwidge Dodgson in 1832 – a experimentat evenimente traumatizante la internat care l-ar fi chinuit pentru tot restul vietii. De asemenea, crede ca Carroll a ascuns mesaje secrete in cartile sale sub forma de anagrame care marturiseau implicarea sa. Carroll era, de asemenea, aproape geografic de locurile crimelor Spintecatoarei.
Cei care se indoiesc au subliniat ca „marturisiri” ar putea fi extrase din propriile cuvinte ale lui Wallace in acelasi mod – inclusiv declaratii incriminatoare despre crima si chiar ca Wallace a fost autorul secret al sonetelor lui Shakespeare.
De cand crimele lui Jack Spintecatorul au inceput sa faca titluri, au existat mai multe teorii in jurul cazului decat cadavre. Lista presupusilor suspecti a variat de la barbati obisnuiti la Carroll pana la unii dintre cei mai puternici oameni din Anglia.
Luati-l pe Lord Randolph Churchill, tatal lui Winston. In timpul carierei sale politice, Randolph a fost secretar de stat pentru India si lider al Camerei Comunelor. Si, potrivit unei teorii, el a condus si un grup secret de masoni care avea misiunea de a ucide cinci lucratoare sexuale care aveau murdarie asupra familiei regale.
Murdaria in cauza era ca Printul Albert Victor, nepotul Reginei Victoria, se casatorise in secret si avea un copil cu o femeie catolica. La acea vreme, acesta ar fi fost un scandal de prim rang. Problema este ca nu exista nicio inregistrare a nuntii sau a copilului si se pare ca exista dovezi ca Churchill a fost in Scotia pentru unele dintre crime.
Exista o alta teorie care il implica pe print, dar aceasta sugereaza ca Albert Victor insusi a fost cel care le-a doborat pe femeile de la Whitechapel, presupus ca sa se razbune ca a contractat sifilis de la o lucratoare sexuala. Aceasta poveste a venit prin amabilitatea unui barbat pe nume Dr. Thomas Stowell, care era prietenos cu familia medicului familiei regale. Stowell a spus ca medicul a sustinut ca a tratat odata un tanar gay cu sifilis pe care il banuise ca este Jack Spintecatorul, de cand tanarul se afla in cartierul Whitechapel din Londra in noptile crimelor.
Desi Stowell nu a mentionat in mod explicit nume atunci cand a prezentat povestea sa in 1970, s-a sugerat puternic ca barbatul la care lucra medicul era Printul Albert. La urma urmei, zvonurile despre sexualitatea lui Albert s-au invartit de ani de zile, iar implicarea familiei regale a facut ca totul sa fie irezistibil pentru teoreticieni.
Albert, insa, nu se afla in oras la momentul tuturor crimelor si nu se pare ca a murit de sifilis. Dar povestea lui Albert Spintecatorul este atat de buna incat parti din aceste teorii au fost adaptate ca benzi desenate From Hell de scriitorul Alan Moore si artistul Eddie Campbell.
In 1898, soimii de razboi asteptau cu nerabdare ca Statele Unite sa declare razboi Spaniei. La acea vreme, Spania se afla intr-un razboi cu insurgentii din Cuba pentru independenta insulei, dar pana in acel moment SUA nu se mai implicasera.
Apoi, la 15 februarie 1898, secta pro-razboi si-a indeplinit dorinta, intr-un fel. USS Maine s-a scufundat dupa o explozie in timp ce era stationat in portul Havana, propulsand in cele din urma SUA in conflict, care s-a incheiat in cele din urma cu independenta cubaneze.
La inceput, s-a ajuns la concluzia ca Maine a fost doborat de o mina scufundata. O alta teorie spunea ca un incendiu a aprins munitia de la bord, ducand la dezastru. Dar unii au crezut intotdeauna ca a fost un act deliberat de autosabotare menit sa puna publicul american in spatele razboiului. In timp ce unii spun ca guvernul american a actionat singur in doborarea Maine , altii cred ca mogulul presei si iubitor de razboi William Randolph Hearst, care pledeaza pentru intrarea Statelor Unite in conflict de mai bine de un an, a orchestrat totul pentru a impinge natiunea in conflict. Iar teoreticienii aveau o multime de dovezi anecdotice la care sa se afle.
El a vandut cu siguranta acele ziare: imediat dupa ce Maine a fost distrus, publicatiile detinute de Hearst au tiparit titluri stralucitoare, senzationaliste, punand vina pentru Maine pe Spania, fara nicio dovada de care sa vorbim. In cateva luni, ziarele lui Hearst au depasit cea mai apropiata concurenta cu peste 200.000 de cititori, iar pana la sfarsitul anului 1898, se spunea ca cititorii lui combinati erau de 1,25 milioane de oameni pe zi.
