Una dintre discuțiile care trebuiau purtate de Comisia pentru administrație publica cu ONG-urile care urmaresc protecția animalelor era cea referitoare la gestionarea cainilor comunitari.
Comisia pentru administrație publica trebuia sa voteze o lege referitoare la deciziile care pot fi luate pentru problema cainilor vagabonzi dupa consultarea și cu parțile sociale implicate, adica cu ONG-urile aferente. Dupa un simulacru de consultații, președinta Comisiei pentru administrație publica, Sulfina Barbu, a luat decizia de a introduce proiectul la vot pe ascuns, miercuri, 14 septembrie, in ciuda faptului ca acesta nu era pe ordinea de zi, ceea ce inseamna ca doar o parte a membrilor comisiei erau prezenți, iar ONG-urile și presa nu au avut acces la vot.
In urma votului, deciziile sunt similare cu cele luate anterior, cu un singur element de noutate, cel referitor la faptul ca decizia de eutanasiere a cainilor fara stapan va fi luata de consiliile locale, dupa consultarea populației prin referendumuri locale, sondaje de opinie sau adunari de cartier.
Conform comunicatului de presa semnat de 43 de ONG-uri, Comisia de administrație publica a incalcat, iarași, toate argumentele tehnice oferite de ONG-urile de protecție a animalelor, toate opiniile autorizate, toate recomandarile și studiile puse la dispoziție de forurile și organizațiile specializate in aceasta problema. se pare ca, din punctul de vedere al Comisiei de administrație publica, problema eutanasierii in masa a cainilor este una care poate fi rezolvata in urma consultarii poporului, dupa cum, inainte, stabilise ca aceasta trebuie tranșata de o instituție la fel de lipsita de expertiza precum simplii cetațeni, și anume de consiliile locale.
ONG-urile care au semnalat problema anunța ca, prin aceasta decizie, Comisia de administrație publica a demonstrat o lipsa de respect nu numai fața de societatea civila, ale carei propuneri au fost respinse pentru a treia oara, ci și fața de Camera Deputaților, care a trimis inapoi, pentru a doua oara, legea, solicitand in mod expres sa se faca dovada unor consultari reale cu societatea civila.
Aceștia atrag atenția și asupra faptului ca varianta PL 912 a legii, votata de Comisie, propune o serie de prevederi discriminatorii și neconstituționale sau care depașesc sfera de reglementare a acestei legi, și anume:
– blocheaza adaposturile și impiedica orice sansa ca problema cainilor vagabonzi sa fie rezolvata;
– este incoerenta din pricina schimbarilor dese a metodelor de gestionare adoptate;
– incadreaza in categoria cainilor vagabonzi și cainii cu stapan;
– obstrucționeaza și descurajeaza adopțiile, caci singurul mod in care poți adopta un caine este daca faci dovada spațiului de locuit, a resurselor materiale și daca achiți o taxa. In ciuda stimularii adopțiilor, PDL decide sa eutanasieze cainii sau sa ii intrețina din banii contribuabililor;
– blocheaza reteritorializarea;
– instituie controlul neconstituțional al serviciilor de hingherit asupra persoanelor care au adoptat caini, a deținatorilor de animale și a organizațiilor de protecție a animalelor;
– permite omorarea tuturor cainilor, inclusiv a celor identificați, cu stapan, intr-o perioada de pana la 3 zile lucratoare;
– le da serviciilor de hingherit, in mod abuziv, posibilitatea de a da amenzi.
ONG-urile au luat decizia de apela iarași la Plenul Camerei Deputaților, cerandu-le fie sa trimita iarași legea inapoim fie sa nu o voteze. De asemenea, aceștia solicita o intalnire a unei delegații, reprezentand societatea civila, cu Președintele Romaniei, Traian Basescu, inainte de dezbaterea proiectului in Camera Deputaților. De asemenea, aceștia vor trimite fiecarui grup parlamentar din cadrul Camerei Deputaților, Guvernului, dar și Președinției, o petiție cu 45.000 de semnaturi.
Interviu cu Carmen Arsene, membra a Federației Naționale pentru Protecția Animalelor
Din dorința de a afla mai multe despre modul in care au decurs discuțiile cu oficialii, am contactat-o pe Carmen Arsene, membra a Federației Naționale pentru Protecția Animalelor. Aceasta ne-a spus ca primul lucru pe care Federația il are pe lista lucrurilor de facut este ca luni sa le inmaneze politicienilor din Camera Deputaților, de la Guvern și Președintelui petiția impotriva acestei masuri luate de Comisia de administrație publica. Aceasta a clasificat atitudinea membrilor Comisiei ca fiind una „cinica, dezinteresata de argumentele pertinente, carora nu le-au adus niciun contraargument”. In ciuda numeroaselor proiecte propuse, membrii Comisiei au ignorat orice propunere.
Carmen Arsene considera ca „exista interese financiare majore pentru menținerea cainilor in strada. Orice om de bun simț, care a vazut ca aceasta metoda, care a fost și continua sa fie aplicata fara niciun rezultat, realizeaza ca aceasta trebuie schimbata. Numai ca responsabilii vor sa fie caini pe strazi ca sa aiba ce gestiona.” De asemenea, referitor la masurile pe care le-au propus in vederea rezolvarii acestei probleme, Carmen Arsene menționeaza o serie de lucrari de specialitate care i-au fost adusa la cunoștința Comisiei doar pentru a fi ignorate.
Printre acestea se numara și lucrari ale unor specialiști din strainatate, nu numai ale organizațiilor romanești. Unul din studiile menționate de aceasta este intocmit de Organizația Mondiala a Sanatații, care discuta și despre problema rabiei umane și a soluțiilor care trebuie luate pentru dispariția acesteia. Conform lui Carmen Arsene, „cea mai buna metoda in ceea ce privește problema cainilor fara stapan este sterilizarea in masa și returnarea controlata. Insa oficialii nu vor sa ințeleaga acest punct de vedere. Este dovada de obtuzitate din partea lor, desigur, nu a tuturor, dar unei mari parți.”
Carmen Arsene anunța ca și ONG-urile iși doresc sa dispara cainii de pe strada, nu numai locuitorii orașelor. Cat timp sunt pe strada, aceștia traiesc o viața dificila, sunt accidentați, sunt batuți, nu sunt ingrijiți. Insa, atata timp cat aceștia nu vor fi sterilizați in masa, problema nu va putea fi rezolvata. Carmen Arsene ne spune ca exista un proiect de sterilizare a cainilor fara stapan, insa este doar pe hartie, responsabilii nu sunt interesați sa il puna in aplicare din pricina intereselor financiare.
Intrebata de costurile pe care sterilizarea in masa le-ar presupune, Carmen Arsene ne-a spus ca exista mai mule organizații, cum ar fi VIER-PFOTEN, care au propus sa sterilizeze cainii gratuit, insa au fost refuzate. De asemenea, se pare ca și Federația Naționala pentru Protecția Animalelor le-a propus oficialilor dintr-o localitate de provincie sterilizarea gratuita a cainilor fara stapan, insa au fost refuzați. Ulterior, aceștia au aflat ca conducerea respectivei localitați, formata din membrii PDL, semnase, cu un an in urma, un contract de sterilizare a cainilor vagabonzi cu o companie particulara, care cerea prețul de 300 de lei pe caine, preț de 3 ori mai mare decat cel dintr-un cabinet veterinar. Astfel, Carmen Arsene trage concluzia ca oficialii nu sunt interesați sa sterilizeze gratuit, ci sa semneze contracte care sa le aduca bani.
Concluzii:
Problema cainilor vagabonzi devine din ce in ce mai pregnanta pentru societatea romaneasca. Ne confruntam cu ea de ani buni, ne-am facut o imagine proasta in strainatate din pricina ei, ne-a adus multora prejudicii fizice. Ca sa nu mai traim cu frica de a ne plimba liniștiți prin toate zonele țarii, dar și ca sa nu mai supunem și oamenii, și animalele, unor chinuri inutile, trebuie ca aceasta problema sa fie rezolvata, indiferent de interesele financiare ale celor implicați in administrație.
