Am stiut intotdeauna ca presedintele Joe Biden are un mod de a-si aminti gresit propriul sau registru care este – sa spunem – adesea fara legatura cu adevarul.

Dar Biden si echipa sa au dezvoltat acum o strategie care redefineste in mod intentionat cuvintele si descrie lucrurile asa cum demonstrabil nu sunt. Si, in multe cazuri, mass-media ii ajuta.

Cel mai evident exemplu este inventia unui nou sens pentru cuvantul ,,bipartisan”.

La Washington, DC si peste tot, cand un presedinte vorbeste despre legislatia ,,bipartida”, inseamna ceva sustinut de membrii ambelor partide din Congres.

In Casa Alba a lui Biden, insa, aceasta definitie este asa … ieri.

,,Daca ati cauta,, bipartisan “in dictionar, cred ca ar spune sprijin din partea republicanilor si a democratilor”, a spus Anita Dunn , una dintre consilierii de top ai lui Biden. ,,Nu spune ca republicanii trebuie sa fie in Congres”.

Si cu aceasta, dictionarul DC a fost denaturat.

Acest lucru ii permite lui Biden sa isi consolideze prioritatile prin Congres cu zero voturi republicane, folosind procesul vag si arcan numit reconciliere , in timp ce revendica totusi sprijinul bipartisan.

Folosind definitia lui Dunn de ,,bipartisan”, echipa Biden poate indica sondajele de opinie publica care arata ca cel putin unii alegatori republicani sustin tot ceea ce Biden incearca sa realizeze.

De ajutor cauzei, un sondaj Morning Consult / Politico a constatat ca 60% dintre americani considera favorabil performanta lui Biden, inclusiv o parte din republicani. In cadrul sondajului, vedeti ca respondentii l-au votat pentru Biden asupra lui Donald Trump cu o marja de la 53% la 35%, sau cu un spread de 18 puncte. De fapt, Biden a castigat la nivel national cu doar 4 puncte .

Acest sondaj sponsorizat de mass-media faciliteaza artificial Biden utilizarea noii sale definitii a ,,bipartizanului”.

Un alt cuvant pe care Biden l-a aplecat pentru a-si indeplini scopul este ,,infrastructura”, care pana acum a fost inteleasa ca insemnand proiecte precum drumuri, poduri, cai ferate, aeroporturi si porturi maritime .

Cu toate acestea, in propunerea de infrastructura a lui Biden , cheltuielile pentru aceste prioritati reprezinta doar 7% din pretul de 2,2 trilioane de dolari.

Este inclusa finantarea pentru lucratorii de ingrijire la domiciliu, precum si 50 de miliarde de dolari pentru ca Fundatia Nationala a Stiintei sa creeze ceva numit ,,directie tehnologica”. Exista, de asemenea, subventii pentru vehiculele electrice si pentru statiile de incarcare.

Acestea sunt probleme pe care Congresul le poate dezbate si aproba cu siguranta intr-o anumita zi, dar nu sunt infrastructuri.

Un alt mod in care Biden se joaca cu limbajul si faptele consta in stabilirea unor repere pentru sine care sunt deja inevitabile sau usor de realizat.

El si-a numit obiectivul de a administra 100 de milioane de doze de vaccin coronavirus in 100 de zile ,,ambitios” si si-a imaginat scepticismul de presa pe scara larga acolo unde practic nu exista . Adevarul este ca SUA erau deja pe ritmul de a atinge marca cand Biden a preluat functia.

Criza de la granita noastra sudica este o victima frecventa a faptelor de remodelare ale lui Biden care i se potrivesc.

El a sustinut ca cresterea dramatica a migrantilor care incearca sa intre in tara se intampla ,,in fiecare an solitar “. Dar cresterea numarului de copii minori neinsotiti care sosesc la granita noastra este mult mai mare acum decat in   anii trecuti.

Biden a mai sustinut in martie ca trimite inapoi ,,marea majoritate” a familiilor care incearca sa treaca granita. Acest lucru a fost, de asemenea, neadevarat, deoarece in februarie mai putin de jumatate din familii au fost respinse.

In acest caz, Biden ar prefera sa elimine un cuvant din dictionar decat sa-i schimbe semnificatia. ,, Criza ” nu este o modalitate in care situatia de frontiera este descrisa vreodata in Biden World, cu exceptia unei singure intamplari a secretarului de presa de la Casa Alba, Jen Psaki, care era clar nemultumit ca a scapat.

Cand a fost intrebata daca utilizarea noii declarate ,,criza” fara cuvant reflecta o schimbare in viziunea administratiei asupra frontierei, ea a spus pur si simplu ,,Nu”.

Calatorind spre salvarea echipei Biden, The Associated Press a emis cu atentie o nota interna prin care instruia personalul sa evite folosirea cuvantului ,,criza” pentru a descrie scena de la granita sudica, cu exceptia cazului in care se afla intr-un citat dintr-o persoana dintr-o poveste.

In cele din urma, am vazut-o pe Biden incercand sa anuleze istoria foarte recenta cand lucrurile devin controversate.

Pe fondul revoltelor asupra noii legi a integritatii electorale a Georgiei, Biden a mers la ESPN pentru a spune unei audiente nationale de televiziune ca va ,, sprijini cu tarie ” mutarea jocului All-Star din Baseball Major League din Atlanta. Dupa acea impingere a celei mai puternice fiinte umane de pe planeta, sportul a facut ulterior exact asta, mutand jocul in Denver.

Pasind pana la farfurie, in timp ce lovitorul de curatare o saptamana mai tarziu, a fost Psaki, care s-a prefacut ca Biden nu a spus ceea ce a spus. In povestirea ei, Biden a recunoscut doar ca Major League Baseball avea dreptul sa faca ceea ce facea.

“Ei bine, el ii sustine sa poata lua decizia si sa raspunda la intrebarile jucatorilor lor, avand in vedere ca multe dintre ele sunt afectate, desigur, de aceste legi”, a spus Psaki .

Fie cuvintele au sens, fie nu au. Si fie s-au intamplat evenimente, fie nu s-au intamplat. Doar pentru ca Biden si gestionarii sai incearca sa manevreze in jurul acestor adevaruri nu inseamna ca restul dintre noi nu observam. Dar George Orwell ar fi mandru de eforturile lor.